美国的政体与英国和法国有什么相同点和异同点?最好是还能说明他们当中的内在联系、

美国的政体与英国和法国有什么相同点和异同点?最好是还能说明他们当中的内在联系、
美国的政体与英国和法国有什么相同点和异同点?
最好是还能说明他们当中的内在联系、

美国的政体与英国和法国有什么相同点和异同点?最好是还能说明他们当中的内在联系、
英国是内阁制.它的中央行政机关就是内阁,行政首脑首相由议会提名和通过,其内阁成员则由首相提名,议会通过而由国王任命.但这只是一种形式,内阁都是由多数党组织,首相一般是由多数党领袖担任.议会和内阁彼此制约.尽管议会是定期直接选举,但内阁任期没有限制.议会随时对内阁有人事否决权－－既通过内阁不信任案罢免内阁.反之首相为避免不信任案也有权解散议会,要求提前大选.内阁成员通常都必须是国会议员.
美国是标准的总统制国家.美国的总统既是国家元首又是政府行政首脑,由全民直接选举产生,有固定任,原来只是传统,自从小罗斯福连任四届总统死在总统任上后,美国于1951年修正宪法,明文规定总统任期为二届八年.总统制下的总统只对选民负责,不对议会负责.尽管总统的阁员要通过议会任命,但除非候
选人有明显的个人操守问题,既使是反对党占多数,议会通常也不会认真杯葛总统的内阁人事.这种尊重总统的行政人事权的态度是总统制的必要伦理.除非有严重犯罪行为,总统任期不受议会干涉.美国第三十六位总统、共和党人尼古松因为窃听竞选对手被新闻记者揭露,料到一定会遭到国会弹劾,只得自动辞职以逃脱法律制裁,尼氏也成为第一位因政治丑闻而未完成任期的美国总统.相反,美国第四十位总统、民主党人克林顿因为涉嫌在法庭上做伪证而几乎被国会弹劾,但他很幸运,因为当时美国经济形势大好,各种独立的公众调查机构的调查显示,多数美国公众并不支持弹劾总统.因此,尽管反对党（共和党）占据了国会的优势地位,却顾虑选民的意见,最终竟没敢提出弹劾案,克林顿才得以继续其任期.总统制下总统代表的政党是执政党,而议会中的多数党却可以是在野党.相反内阁制下议会中的多数党却总是执政党.受美国影响较大的拉丁美洲国家,现在的东欧国家和多数亚非国家都采取总统制.
现代法国是内阁制和总统制的混合政体.法国总统全民直选,既是国家元首又是政府的行政首脑.但法国总统又需要提名总理做为其行政上的首要助手.这项任命必须由议会通过认可或背书,本意为制约总统的行政权力.结果一但议会被反对党掌握,反对党就可以“胁迫”总统去任命自己的总理而架空总统.所以混合政制下总统不一定能拥有对内阁人事的主导权.混合政制也因为总统与议会的权限不稳定而不能稳定存在.二战以来法国多数时间是总统主导,近十余年附合欧洲政治潮流,逐渐走向议会主导的内阁制.现在的台湾政制也是由总统主导的混合制

真的 说实话 题目不小
一下子涵盖了 17世纪以来 三个大国的历史
写书都够一本了

美国资产阶级革命确立了三权分立的政治体系，英国是君主立宪制

相同点：都是资本主义民主制度。
异同点：美国法国为共和制，英国是君主立宪政体，法国美国元首都是总统，但法国为半总统半议会国家，总理权力也很大，美国实行三权分立。法国总统由民众直接选举，美国英国均为代议制民主。

相同都是资本主义民主制度。不同的是美国法国为共和制，英国是君主立宪政体，法国美国老大（元首）都是总统，但法国为半总统半议会国家，总理权力也很大，美国则三权分立。法国总统是民众直接选举产生的，美国英国则为代议制民主。

相同：都是实行资本主义制度的国家

不同： 一。美国实行 总统制共和制。（三权分立）

1.总统（选举产生，有实权）
2.议会（立法权） 3.司法机关（司法）
二。英国实行 君主立宪制。
1.君主...

全部展开

相同：都是实行资本主义制度的国家

不同： 一。美国实行 总统制共和制。（三权分立）

1.总统（选举产生，有实权）
2.议会（立法权） 3.司法机关（司法）
二。英国实行 君主立宪制。
1.君主（世袭，无实权）

2.内阁or议会（有实权） 3.其他机关

三。法国在政体上有点乱，而且我的政治笔记不在家 没法找到合适的内容 写上来、==。帮不了你了，不好意思啦。

收起