汉武帝和宋太祖汉武帝和宋太祖为加强中央集权采取的措施有何异同?

汉武帝和宋太祖汉武帝和宋太祖为加强中央集权采取的措施有何异同?
汉武帝和宋太祖汉武帝和宋太祖为加强中央集权采取的措施有何异同?

汉武帝和宋太祖汉武帝和宋太祖为加强中央集权采取的措施有何异同?
汉武帝为加强中央集权主要是：
迁六国豪富着到上陵附近,以便加强管理,削弱他们干预地方的能力；
颁布推恩令,弱化诸侯王国的实力,造成很多小的王国,使其无法对抗中央；
划全国为十三州,设置刺史制度,负责监察各级行政；
提高中朝官员的权力,如让侍中、尚书等官员参与政务,给大将军加大司马衔,总领国政,对抗以丞相为首的外朝；
改变先封侯再拜相的规定,先拜相后封侯,同时设立水衡都尉一职,负责监察皇亲贵戚的不法行为,以及不断更换丞相,来提高君权,弱化相权.
迫使诸侯就国,防止他们干预朝政.
宋太祖采取的措施主要有：
兵分禁厢,选拔地方精锐编入禁军,由皇帝控制；
设立枢密院,管理军事,分割宰相的军权；
设三司管理财政,分割宰相的财政权；
地方派遣文官管理,使节度使成为闲职；
在地方设立路,设转运使,负责财政,削弱地方财力；
在各州设立通判一职,监督州政；

相同：地方分权，中央集权，并集中军权、财权，控制人事任免权，完善人才选拔制度。
不同：汉武帝中央集权没有宋太祖加强中央集权的措施具体，宋太祖达到了强干弱枝，内外相制的目的。但是宋太祖的措施造成了三冗问题，积贫积弱，军队战斗力下降，地方财政困难。...

全部展开

相同：地方分权，中央集权，并集中军权、财权，控制人事任免权，完善人才选拔制度。
不同：汉武帝中央集权没有宋太祖加强中央集权的措施具体，宋太祖达到了强干弱枝，内外相制的目的。但是宋太祖的措施造成了三冗问题，积贫积弱，军队战斗力下降，地方财政困难。

收起

不同点：
汉武帝进行实行推恩令，强干弱支，监察地方，宋太祖进行收精兵削实权制钱谷
相同点：
都是为了加强中央集权，防止藩镇割据

汉武帝颁发“推恩令”和“附益之法”。原本王国继承人是该国长子，其他子嗣则无权继承。推恩令是所有儿子都有权继承王位，所以属地就要被不断分割，削减了地方势力。因为其他子嗣也得到利益，所以得以推行。附益之法是王侯不准养门客，只享有物质上的富足，让他们远离政治就不会威胁中央了。
宋太祖杯酒释兵权，将军权收归中央，三司分权将财政、行政权、军权分开，使宰相不能专权。地方则设置转运使，收归地方财力到中央...

全部展开

汉武帝颁发“推恩令”和“附益之法”。原本王国继承人是该国长子，其他子嗣则无权继承。推恩令是所有儿子都有权继承王位，所以属地就要被不断分割，削减了地方势力。因为其他子嗣也得到利益，所以得以推行。附益之法是王侯不准养门客，只享有物质上的富足，让他们远离政治就不会威胁中央了。
宋太祖杯酒释兵权，将军权收归中央，三司分权将财政、行政权、军权分开，使宰相不能专权。地方则设置转运使，收归地方财力到中央，根本上消除了地方割据的物质基础。地方文官当权，避免武将专权，设置通判监督知府。

收起

消弱地方力量，加强中央集权；分化事权；设地方监督官员。但汉武帝的措施解决了王国问题，加强中央力量；宋太祖的措施造成三冗，积弱积贫，藩镇割据

汉武帝是颁布推恩令，也就是说让各诸侯王把土地分给成年的儿子。这样王国越分越小，对中央的威胁就小了。
宋太祖是把主要将领的兵权收归中央，然后设立禁军。还派文官担任地方长官（他觉得读书人不会造反……）同时设通判监督。他还把地方赋税大部分收归中央，总之这家伙把军权、政权、财权都揽过来了……...

全部展开

汉武帝是颁布推恩令，也就是说让各诸侯王把土地分给成年的儿子。这样王国越分越小，对中央的威胁就小了。
宋太祖是把主要将领的兵权收归中央，然后设立禁军。还派文官担任地方长官（他觉得读书人不会造反……）同时设通判监督。他还把地方赋税大部分收归中央，总之这家伙把军权、政权、财权都揽过来了……

收起