比较分析地主阶级洋务派,资产阶级维新派及资产阶级革命派在探索国家出路方法上的异同及根源.700字,

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/01 09:29:30

比较分析地主阶级洋务派,资产阶级维新派及资产阶级革命派在探索国家出路方法上的异同及根源.700字,
比较分析地主阶级洋务派,资产阶级维新派及资产阶级革命派在探索国家出路方法上的异同及根源.700字,

比较分析地主阶级洋务派,资产阶级维新派及资产阶级革命派在探索国家出路方法上的异同及根源.700字,
第二次鸦片战争后,清朝摇摇欲坠,为维护清朝统治,掀起洋务运动,提出自强求富,“中体西用”.主张“师夷长技以制强”,主要学习西方的技术,甲午战败,宣告洋务运动破产.说明地主阶级不能救中国.
甲午战败,中国半殖民地半封建化程度大大加深,为挽救民族危亡,康有为、梁启超掀起维新变法运动,主张学习西方的政治制度,想走君主立宪道路.慈禧太后发动戊戌政变,镇压了维新运动.说明资产阶级改良道路在中国行不通.
《辛丑条约》签订后,清政府完全成为帝国主义统治中国的工具,孙黄等领导的辛亥革命,主张学习西方的民主制度,想建立美国式的民主共和制度.结果辛亥革命的果实落到袁世凯手中.说明资产阶级共和国在中国行不通.
洋务运动主张“中体西用”,只学习西方的物质层面,不学制度层面,迈出中国近代化的第一步（因为引进机器大生产）
维新运动学习到了制度层面,主张君主立宪,属于保皇思想.它是近代中国第一次思想解放运动,也是资产阶级第一次提出政治要求,主张君主立宪制,促进政治民主化进程辛亥革洋务运动是中国出现了第一批近代企业,积累了经验,培养了人才,为中国民族之本主义的产生和发展起到了促进作用,为近代史开辟了道路.戊戌变法是在中国历史上一次资产阶级的改良运动,在当时是符合中国历史发展趋势的具有很大的进步意义；它还是一次爱国救亡的政治活动,在当时激发了人民的爱国思想和民族意识,起了重要作用
辛亥革命也学习到了制度层面,但他们要用暴力推翻封建王朝,建立共和国.辛亥革命并不是完整的民主革命,它没有完全推翻封建制度,是中华人民共和国的成立才完全推翻了封建制度,也没有建立共和制的国家,但它使民主共和的观念深入人心,再也不能复辟封建制度.
洋务运动促进中国民族资本主义和民族资产阶级的产生,是中国近代化的开端.戊戌变法是中国近代历史上第一次思想解放运动,促进了西方民主思想的传播,为辛亥革命奠定了基础.辛亥革命推翻了两千多年的君主专制制度,使民主共和得观念深入人心,是中国近代化的一座里程碑.
从目的来看：洋务派创办洋务的根本目的是维护清朝统治；维新派的根本目的是：发展资本主义.从主张来看：都主张学习西方,但前者只学习西方先进技术,后者还学习政治制度,发展资本主义.从活动方法来看：洋务派掀起洋务运动；维新派掀起资产阶级维新变法运动；革命派掀起暴力革命.从根源上来看,洋务派出于维护本阶级利益出发,不可能去批评封建思想；而资产阶级维新（改良）派和革命派,在宣传各自的政治观点时,由于自身的软弱及其妥协性,都没有彻底地批判封建思想.