商纣王是否暴君?商纣王是中国占代暴君的典型,似乎已成定案.近年来,以暴君纣王为题材的文学作品和电视剧纷出,影响更广.史实果真如此吗?尚难下定论.历来评价纣王,存在两种截然相反的观

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 16:31:32
商纣王是否暴君?商纣王是中国占代暴君的典型,似乎已成定案.近年来,以暴君纣王为题材的文学作品和电视剧纷出,影响更广.史实果真如此吗?尚难下定论.历来评价纣王,存在两种截然相反的观

商纣王是否暴君?商纣王是中国占代暴君的典型,似乎已成定案.近年来,以暴君纣王为题材的文学作品和电视剧纷出,影响更广.史实果真如此吗?尚难下定论.历来评价纣王,存在两种截然相反的观
商纣王是否暴君?
商纣王是中国占代暴君的典型,似乎已成定案.近年来,以暴君纣王为题材的文学作品和电视剧纷出,影响更广.史实果真如此吗?尚难下定论.历来评价纣王,存在两种截然相反的观点.
一,暴君说.此说始于战同,流传至今
二,非暴君说.
那种可信度高?

商纣王是否暴君?商纣王是中国占代暴君的典型,似乎已成定案.近年来,以暴君纣王为题材的文学作品和电视剧纷出,影响更广.史实果真如此吗?尚难下定论.历来评价纣王,存在两种截然相反的观
没有足够实物证据(考古证据)表明----不包括难以相信的史料记载,商纣王就是暴君,如果说国君的残忍成性是使国家灭亡的根本原因的话,那么这一残忍确是古奴隶制国家所共有的,如果这样的话历史上周朝仿佛是抛却奴隶制阴影国家,但实际上周朝依旧不乏针对国君的人殉、奴隶主乱杀奴隶的一些残暴事情,这就难圆其说了.