灭秦朝的是楚还是汉?项羽,刘邦,谁的功劳?

灭秦朝的是楚还是汉?项羽,刘邦,谁的功劳?
灭秦朝的是楚还是汉?
项羽,刘邦,谁的功劳?

灭秦朝的是楚还是汉?项羽,刘邦,谁的功劳?
楚汉之战 陈胜起义后,旧楚名将项燕之子项梁和梁侄项羽在吴（今江苏苏州）杀掉秦会稽郡守,起兵响应.不久项梁率领八千子弟兵渡江北上,队伍扩大到六七万人,连战获胜.闽越贵族无诸和摇也率领族人,跟着秦番阳令吴芮反秦.原沛县亭长刘邦和一部分刑徒逃亡山泽,也袭击沛令起事,归入项梁军中.项梁立楚怀王之孙为楚王.以后,项梁在定陶败死,秦章邯军转戈北上,渡河击赵.这时,代替蒙恬戍守朔方边塞的王离,也率大军由上郡（治今陕西榆林东南）东出,包围了张耳和赵王歇驻守的巨鹿城（今河北平乡境）.楚王派宋义、项羽救赵,派刘邦西入关中.宋义北至安阳,逗留不进.项羽杀宋义,引兵渡漳河,经过激战,解巨鹿之围,被推为诸侯上将军.以后,秦将章邯率二十万人向他投降.刘邦迂回进入武关,到达咸阳附近.那时秦二世已被赵高杀死,继立的子婴贬去帝号,称秦王,在公元前 207年十月向刘邦投降.刘邦废除秦的苛法,只约法三章,"杀人者死,伤人及盗抵罪",深得秦人拥护.
刘邦入咸阳后,项羽也立即率军入关,驻鸿门,然后进入咸阳,大肆烧杀掠夺.他在诸王并立的既成局面下,自立为西楚霸王,都彭城.并调整诸故王土地,徙置他们于其原据地的边缘,而把自己的亲信封于各国的善地为王.这样就并立着十八个王国,受制于西楚霸王.项羽的这一措施反而恶化了割据形势.不久齐国首先发难,诸候混战再次爆发.被项羽逼处巴蜀汉中一隅为汉王的刘邦,于汉元年（前 206）五月,乘机进入关中,败项羽所封关中三王.接着领军东出,远袭彭城,退守于荥阳、成皋之间,与项羽相持.刘邦巩固了关中后方,又联络反对项羽的力量,转败为胜.汉五年十二月,与韩信、彭越等会攻项羽,项羽兵败垓下（今安徽灵璧境）,退至乌江（今安徽和县境）自刎.同年六月,刘邦即皇帝位（见汉高祖刘邦）.
楚汉之战是由秦末农民战争直接演变而来的.农民战争虽然胜利地推翻了秦朝,但曾经是农民战争领袖的刘邦和项羽,却不得不逐步转化为封建统治权的角逐者.刘邦知人善任,因势利导,终于战胜项羽,登上了西汉统一王朝的皇帝宝座.
秦末农民战争推翻了贪婪残暴的秦统治集团,使社会得以前进.这次起义,是中国古代农民第一次大规模的发动,对后代农民起义起着激励斗志的作用.

汉

楚 但楚又被汉灭

楚

楚

项羽的辉煌四战
巨鹿之战,以4 万击败秦主力40万(击杀20万,降20万);
彭城之战,以3 万击败汉五国联军56 万;
垓下之战,10 万疲军与汉60 万战,虽百尤荣;
东城之战,28 骑 击败汉3000追兵.
彭城之战
——一场世界战争史上空前绝后的奇迹
谈起中国古代战争，最为人们津津乐道的就是以少胜多的经典战例，如巨鹿之战...

全部展开

项羽的辉煌四战
巨鹿之战,以4 万击败秦主力40万(击杀20万,降20万);
彭城之战,以3 万击败汉五国联军56 万;
垓下之战,10 万疲军与汉60 万战,虽百尤荣;
东城之战,28 骑 击败汉3000追兵.
彭城之战
——一场世界战争史上空前绝后的奇迹
谈起中国古代战争，最为人们津津乐道的就是以少胜多的经典战例，如巨鹿之战，井陉之战，昆阳之战，官渡之战，淝水之战等等。楚汉时期另一场经典的以少胜多的战争却常常被大多人所忽略，以致研究者寥寥无几。个中原因只有仁者见仁。但是这场战争却是一个无法忽略，在中国战争史以致世界战争史都应该有一席之地的战争。它就是我们今天要讲的彭城之战。
一背景：刘邦伐楚
秦朝末年，纲绝维弛，群雄并起，其间项羽凭借灭秦巨功分封天下，称霸诸侯！而灭秦的另一主角刘邦却被封在偏远的汉中巴蜀之地。汉二年，刘邦因不满汉中之地毅然出兵定三秦，东向伐楚，而此时，项羽大军正在东边平定齐国之乱，后方空虚。刘邦抓住这个机会大举东进，一路上所向披靡，兵锋直指项羽的都城彭城。史记载：“春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。”很多人质疑56万人这个数字，其实这个数字是可信的，刘邦当年在关中的时候统兵10万，经过汉中整顿，收其巴人等当地民族为军，后定三秦亦收其兵，完全可以做到翻一倍。而此时刘邦“劫持”五个诸侯一起进攻项羽（哪五个诸侯？一直有争议，大概有魏王豹，殷王司马昂，河南王申阳，塞王、翟王，另有陈余军不在此路），而此时东进刘邦倾巢而出，手下重要将领和谋士几乎全到，彭城兵败后萧何“发关中老弱未傅悉诣荥阳”可见损失之惨重。
关于刘邦进攻彭城的部署，后世有很多误解，这里简要说明刘邦东进的部署，汉元八月，刘邦出汉中定三秦。“汉二年三月汉王从临晋渡”东进。大概刘邦分三路行军，中路军由刘邦亲自统帅，部将为张良、陈平、韩信，吕泽，张耳，卢绾，夏侯婴以及五诸侯军，是从洛阳直接向东，直取彭城。北路军由曹参、灌婴率领汇合陈余军从粱鲁，与中路军会攻彭城。南路军由薛欧、王吸（或有王陵军）自关中出武关走南阳，攻阳夏，向东进攻彭城。
此时关中并不安稳，章邯等势力还在负隅顽抗。刘邦留下萧何守关中，周勃围废丘，樊哙郦商转战关中各地，而立韩王信为韩王平定韩地。
这里有疑问的是关于韩信的行踪。很多人认为韩信此时在关中围章邯，没有参与彭城之战，甚至认为是把韩王信当成韩信。这种说法是说不通的，首先韩王信为韩王平定韩地，行踪确定。韩信的问题主要是因为《淮阴侯列传》叙述此段时，只说汉王而未提韩信，但是有一点要知道，在韩信的列传中叙述本身就暗含其人行踪。考证韩信生平我们知道韩信虽然在汉中被刘邦拜为大将，但是一直到彭城之战都无兵权，其地位只相当于参谋，这个期间他并没有什么举动，太史公自然忽略过去。而后来彭城之败后，韩信收残兵败将在荥阳和刘邦会合更有利的证明其人当时亦在彭城！
汉二年四月，北路军破龙且于定陶，南下砀和刘邦中路军会师，接着攻下项羽都城彭城，刘邦似乎已经完胜。
二项羽的困境及疯狂战略
早在刘邦定三秦的时候，项羽就预感刘邦会东进，不过此时他带兵进攻自己后翼的齐国。而对刘邦的攻势，项羽一面派郑昌为韩王，前往韩地抵抗刘邦东进。派陈平平殷王在此又布一层防御线。派龙且抵挡北路军，又派兵距阳夏阻拦南路军。除了南路军史书未明外，其余各路均告失败。而项羽记以厚望的英布却趁此坐山观虎斗。刘邦军浩浩荡，56万大军数月就尽占楚地。此时，项羽陷入前所未有的危机中。
一：面临两线作战。齐国尚未平定，回师救楚，则腹背受敌。
二：兵力的极大悬殊。刘邦诸侯联军56万人，规模空前宏大。项羽此时全部兵力不详，但是必然远少于56万。
三：后方沦陷，孤军深入。此时项羽楚地尽占，没有根基地的孤军只能速战速决。
四：远离战场，长徒奔波。敌人则以逸待劳，利用防御工事抵抗回师楚军。
五：盟友背叛，政治大环境陷入极度孤立的状况。
面对如此险恶的政治，军事环境，项羽一个大胆的战略计划出笼：以诸将率领大军继续平定齐国，作为迷惑刘邦的手段。而自己亲自带领3万精兵绕道彭城后方，以彭城为钓饵引刘邦上钩，然后偷袭刘邦后方，尽灭刘邦军。
作者： 项声 2006-10-21 23:27 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回复：项羽的辉煌四战
2 彭城之战
项羽的作战计划出来，所有人都楞住了！此人傻了，他不但要以3万尽歼对方56万，还要长途奔波，设局偷袭！
这可以说是前无古人，后无来者的一个疯狂计划！
彭城之战，关于项羽的行踪由于历代很少研究者涉足，以致人人认为是刘邦攻下彭城后“收其货宝美人，日置酒高会。”轻敌而至。实际上刘邦虽然得意忘形都是并未放松警惕，谋臣大将皆在左右，未见有其疑义。关键是项羽在刘邦未下彭城之际，已经回师彭城西边，断其后路，忽然出现在刘邦诸侯联军的后方。
关于这一点甚少有人注意，但是这确是彭城之战胜利之关键。史记项羽本纪有载：“春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城。。。。。。”这里清楚的写明了项羽的行踪的顺序。但是大多人采用了史记高祖本纪：“项羽虽闻汉东，既已连齐兵，欲遂破之而击汉。汉王以故得劫五诸侯兵，遂入彭城。项羽闻之，乃引兵去齐，从鲁出胡陵，至萧。。。。。。”
为何两者有差异？这里我们分析，项羽本纪排在高祖本纪前面，事迹以项羽为主，顺序详细，亦以此为准。而高祖本纪以刘邦事件为主，项羽事迹只是插叙。如果读高祖这段会发现刘邦入彭城强调的是因果关系，并未详细叙述项羽行踪，而项羽本纪已说的很清楚了，无须在费力。
细看项羽本纪发现有一个关键字“项王‘乃’西从萧”，从乃字我们可以大胆推测，项羽3万兵力在刘邦军尚未全部入彭城时，已经到达彭城西南断其后路，等待刘邦全部入彭城给刘邦联军致命一击。而长途奔波，绕道千里，断敌后路，攻其不备未给敌人发现任何蛛丝马迹，可真谓是前无古人！
现在项羽只剩下耐心等待最佳时机给予致命一刀了，不过项羽已经准备好秘密武器了。。。。。。
三：项羽在中国骑兵史的地位
骑兵是冷兵器时期世界战争史的最大革命，但是却是个逐渐发展的时期。在马镫没有出现的前骑兵时代，骑兵的发展和应用是缓慢的。我国中原地区早在春秋之际已经有骑兵，但是此时骑兵是小规模的，主要用于载人，并没有史料证明有骑兵作战的记录。中原地区真正大规模把骑兵用于军事是战国时期的赵武灵王，从此骑兵作为辅助性兵种走向战场。战国时期由于秦赵临近北方胡人，所以多有骑兵。但是此时不论是秦还是赵，骑兵都是作为辅助兵种，骑兵放在两翼后方，配备弓弩。用于侦察，骚扰，偷袭，断后，追击等。真正大规模独立运用骑兵，把骑兵当成主力并用于冲锋大多以为是在西汉时期的反击匈奴。这个论述实际上忽略了项羽在中国骑兵史上承前启后的巨大作用！
彭城之战是中国大规模独立运用骑兵歼灭步兵的典范。但是史料却没有清楚记载，史记仅记载项羽自以精兵三万人，是不是都是骑兵而无史载。这里我们要从头来分析，项羽在彭城战前舍弃大军千里奔波，最大限度的运用了机动能力，用骑兵合情合理。彭城之战后，项羽偷袭刘邦运用骑兵的冲击力冲散大军又采用驱赶的方式使其落水，以及骑兵追逐包围刘邦，这里都可以看到战术上运用骑兵的影子。彭城之战后，史记灌婴列传记载：“楚骑来众，”而后刘邦招揽旧秦骑兵组成独立骑兵军团，任命灌婴指挥。从这里我们看出项羽骑兵的威胁促使刘邦大力发展骑兵（后期招揽大量胡人，楼烦人为其骑兵）。刘邦曾经灭秦时多次和秦军作战，却一直没有发展骑兵，一个侧面可以证明项羽之骑兵有和秦骑兵不同的用途和编制。
战国时期，骑兵用于辅助没有独立作战及用骑兵冲锋的战例（主要是没有马镫，骑兵缺乏冲击力及长途奔波的持续力）。到了彭城之战，由于是偷袭战，主要用于骑兵踏营，冲散，驱赶造成敌人混乱而使骑兵第一次大规模独立冲锋作战。显然战果是辉煌的，给中国骑兵大大写下一笔。
关于项羽的骑兵，应该是在巨鹿之战后（巨鹿战项羽用的是步兵，无骑兵的痕迹）收编秦与赵之骑兵组成了骑兵军团。项羽自杀时说得到自己的坐骑乌骓马有5年，按此推断得乌骓正是在巨鹿大战左右。
该下一败。
下面是我的分析垓下之战
垓下之战
汉高帝五年(公元前202年)十二月，在楚汉战争中，楚汉两军在垓下(今安徽灵璧南，一说今河南淮阳、鹿邑间)进行的一场战略决战。
四年八月，项羽、刘邦在荥阳(今河南荥阳东北古荥镇)、成皋(今河南荥阳西北汜水镇)已相持两年多(参见成皋之战)。项羽因腹背受敌，少食无助，被迫与刘邦订立和，以鸿沟(古运河名，位于今河南荥阳东)为界，东归楚、西属汉。
九月，项羽按约东归。刘邦采纳张良、陈平建议，乘项羽无备，楚军饥疲，突然对楚军发动战略追击。并约韩信从齐地(今山东)，彭越从梁地(今河南东北部)南下合围楚军。五年十月(汉初承秦制，十月为岁首)，因韩信、彭越未能如期南下，刘邦追击楚军至固陵(今河南淮阳西北)，楚军反击，汉军大败。
为调动韩信、彭越，刘邦划陈(今河南淮阳)以东至海广大地区为齐王韩信封地；封彭越为梁王，划睢阳(今河南商丘)以北至谷城(今山东东阿南)。为其封地。韩、彭遂率兵攻楚；韩信从齐地南下，占领楚都彭城(今江苏徐州市)和今苏北、皖北、豫东等广大地区，兵锋直指楚军侧背，彭越亦从梁地西进。汉将刘贾会同九江王英布自下城父(今安徽亳县城父集)北上；刘邦则率部出固陵东进、汉军形成从南、北、西三面合围楚军之势，项羽被迫向垓下退兵。
五年十二月，刘邦、韩信、刘贾、彭越、英布等各路汉军约计40万人与10万楚军于垓下展开决战。汉军以韩信率军居中，将军孔熙为左翼、陈贺为右翼，刘邦率部跟进，将军周勃断后。韩信挥军进攻失利，引兵后退，命左、右翼军继续攻击。楚军迎战不利，韩信再挥军反击。楚军大败，退入壁垒坚守，被汉军重重包围。楚军屡战不胜，兵疲食尽。韩信命汉军士卒夜唱楚歌，致楚军士卒思乡厌战，军心瓦解。项羽见大势已去，乘夜率800骑突围南逃。刘邦遣灌婴率5000骑兵追击。项羽迷路，被汉军追至乌江(今安徽和县东北苏皖界上的乌江镇)兵败自刎。
点评：垓下之战，刘邦适时发起战略追击，积极调集援兵，多路围攻，以绝对优势兵力全歼楚军，创造了中国古代大规模追击战的成功战例。
参考资料：http://post.baidu.com/f?kz=141144373

收起

肯定是楚，汉在楚后诞生的。

楚

楚项羽

他们都有功劳，虽然刘邦先攻进秦国都城咸阳，但是项羽在灭秦时功劳更大

最终灭秦的是刘邦

当时刘邦和项羽一起攻打暴秦，要分清是谁灭了秦不好说．能力越大责任也越大，项羽领导不如刘邦，但打起仗来有岂是刘邦可比拟的？项羽的功劳比刘邦大了～若非要分清是楚还是汉灭了秦，感觉还是楚

虽然攻入咸阳，直接灭秦的是刘邦，但这是建立在项羽在河北拖住并消灭了秦军主力的基础之上的（因此刘邦一路上基本很轻松），因此是刘项一同灭秦的，而要论功劳的话，项羽要远远大于刘邦。

yjghdjg

名义上是 汉 但功劳上 楚 要大于 汉
刘邦 先攻进秦国都城咸阳，
但是西楚霸王 项羽 在灭秦时功劳最大

楚。刘邦与项羽一同尊楚王为王，拜为大将。只是后来项羽才逼死楚王，自立为楚霸王。而刘邦在秦灭后才被项羽封为汉王，封在蜀地。因为，无论项羽功高还是刘邦功高，灭秦的都是楚。

国家是否灭亡主要看他的政府是否还存在
刘邦攻破秦都城秦皇帝子婴投降证明秦朝灭亡
所以是汉灭秦

汉

攻入秦首都的是汉王刘邦，但在灭秦中楚的力量和贡献大

义帝有言先入关王之。刘邦先入关，率先到达咸阳，从形式上看，是刘邦灭秦，但从实际上看，项羽在巨鹿拖住了秦军主力，并且消灭了秦军最后的希望，秦子婴最后向项羽头降被赐死，所以应该还是项羽灭秦。只是后来正统的史书是汉代，所以在这方面有所偏向汉。...

全部展开

义帝有言先入关王之。刘邦先入关，率先到达咸阳，从形式上看，是刘邦灭秦，但从实际上看，项羽在巨鹿拖住了秦军主力，并且消灭了秦军最后的希望，秦子婴最后向项羽头降被赐死，所以应该还是项羽灭秦。只是后来正统的史书是汉代，所以在这方面有所偏向汉。

收起

项羽的功劳大

是汉，相遇并没有真正的建立王朝，夏商与西周，东周分两段，春秋和战国，一统秦两汉。 所以，秦之后是汉朝。

是项羽(楚)灭了秦朝,刘邦（汉）再灭了项羽。

项羽功劳大，刘邦不过检了便宜。

项羽消灭主力,刘邦首先入咸阳城,按规则是刘邦
但说实在的没项羽十个刘邦也入不了城

是刘邦首先攻破咸阳的

刘邦

都有功，但是楚又被汉灭了

项羽

楚，秦军听了项羽坑杀20万秦兵下的很多不战而降。

农民军，刘邦，项羽都是灭秦的主力
但是好像刘邦的功劳更大些