证明三段论一般规则（5）：如果一个前提是否定的,那么结论也是否定的,如果结论是否定的,那么必有一...证明三段论一般规则（5）：如果一个前提是否定的,那么结论也是否定的,如果结论是

证明三段论一般规则（5）：如果一个前提是否定的,那么结论也是否定的,如果结论是否定的,那么必有一...证明三段论一般规则（5）：如果一个前提是否定的,那么结论也是否定的,如果结论是 怎样证明三段论推理规则中的第六条、第七条规则规则6 两个前提都是特称判断推不出结论。规则7 如果上前提中有一个是特称判断，那么他必须是特称判断。规则6和7是这样的，怎样证明呢 三段论第二格规则的证明!请证明下三段论第二格的规则 1.两个前提中必须有一个是否定命题 2.大前提必须为全称命题 有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明：1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是特称.（顺便求解：倒过来不成立,也就 逻辑学证明题1 写出三段论第四个形式,证明其特殊规则任一前提都不能是O判断 2 中项周延两次的有效三段论,其结论不能为全称判断 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次? 证明：一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论. 为什么三段论至少要有一个前提中的词是周延的?在法理学的演绎推理应当遵循的规则里,为什么在一个有效的三段论路,至少要有一个前提中的词是周延的?为什么在前提中不周延的词,在结论 运用三段论的相关规则证明三段论第二格的两个特殊规则.字数越多越好啊,一定要很多字的那种啊,特殊规则一:有一个规则必须是否定判断.规则二：大前提必须是否定判断.规则一是;有一个前 如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么? 用反证法证明；三段论第一个的规则；小前提必须肯定 关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一 逻辑学三段论求第五则,如果两个前提中有一个是否定的,那么结论是否定的.如果结论是否定的,那么必有一个前提是否定的. 请运用三段论的相关规则证明三段论第二格的两个特殊规则.急, 证明 1 结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式证明 2 第四格三段论的结论如果是肯定的,那么结论不能是全称的关键是第一个证明啊~ 逻辑学三段论证明若三段论前提中有一特称命题,则结论必为特称命题 请问如何证明：结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的AAA式还有如何证明,第四格三段论的结论如果是肯定的,那么,结论不能是全称的.老师~ 有关形式逻辑三段论的一个简单问题!直言三段论的规则之一“两个否定前提不能得结论”.解释是“中项和大项,中项和小项分别是不相容的”.我想问,为什么两个否定的命题,词项就一定不相