作业帮一个格式正确的三段论,结论怎么就错了.鲁迅的著作不是一天能读完的,狂人日记是鲁迅的著作因此,狂人日记不是一天能读完的请用三段论的知识点来说明它结论错了,如果用三段论以外的知
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/07 12:44:35
一个格式正确的三段论,结论怎么就错了.鲁迅的著作不是一天能读完的,狂人日记是鲁迅的著作因此,狂人日记不是一天能读完的请用三段论的知识点来说明它结论错了,如果用三段论以外的知
一个格式正确的三段论,结论怎么就错了.
鲁迅的著作不是一天能读完的,
狂人日记是鲁迅的著作
因此,狂人日记不是一天能读完的
请用三段论的知识点来说明它结论错了,如果用三段论以外的知识点来解释是否说明,三段论的所有原则都遵循了但结论仍可能错?
一个格式正确的三段论,结论怎么就错了.鲁迅的著作不是一天能读完的,狂人日记是鲁迅的著作因此,狂人日记不是一天能读完的请用三段论的知识点来说明它结论错了,如果用三段论以外的知
首先应该肯定符合三段论的原则结论是不会错的
在一个三段论中,必须有而且只能有三个不同的概念.
为此,就必须使三段论中的三个概念,在其分别重复出现的两次中,所指的是同一个对象,具有同一的外延.上述论断看似也有中项起联接作用,实际上它的两个前提也无异于两个没有逻辑联系的命题.严格上成为三段论推理,上诉这样的错误习惯称为四概念错误.所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念.四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而引起的.
这里的两项前提都是真的；但中项未保持一致,中项是鲁迅的著作；但第一个鲁迅的著作是一个集合的概念,第二个可以指每一部鲁迅的著作,不是集合概念,而是普通概念因此,它在两次重复出现时,实际上表示着两个不同的概念.这样,以其作为中项,也就无法将大项和小项必然地联系起来,从而推出正确的结论.同样的错误例子有：
我国的大学是分布于全国各地的；
清华大学是我国的大学；
因此,清华大学是分布于全国各地的.
违法了最基本的三段论推理规则了，概念内涵不一啊
楼上说的很好了
其实这和白马非马犯的是一样的错误