土木堡之变的问题我们学的历史教科书上说,土木堡之变是明朝由盛转衰的转折点,我觉得此论是根本站不住脚的.土木堡之变虽然是五十万大军惨败(数量存争议)、皇帝被俘,但并没有像唐朝

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 22:48:22
土木堡之变的问题我们学的历史教科书上说,土木堡之变是明朝由盛转衰的转折点,我觉得此论是根本站不住脚的.土木堡之变虽然是五十万大军惨败(数量存争议)、皇帝被俘,但并没有像唐朝

土木堡之变的问题我们学的历史教科书上说,土木堡之变是明朝由盛转衰的转折点,我觉得此论是根本站不住脚的.土木堡之变虽然是五十万大军惨败(数量存争议)、皇帝被俘,但并没有像唐朝
土木堡之变的问题
我们学的历史教科书上说,土木堡之变是明朝由盛转衰的转折点,我觉得此论是根本站不住脚的.
土木堡之变虽然是五十万大军惨败(数量存争议)、皇帝被俘,但并没有像唐朝长达八年的安史之乱那样对中原造成巨大破坏,也没有造成政局大规模的持久动荡.而此前的靖难之役无论时间长短,还是波及范围、所造成的破坏力,都应该是超过土木堡之变的,但之后明朝并没有衰落,反而是开创了永宣盛世.

土木堡之变的问题我们学的历史教科书上说,土木堡之变是明朝由盛转衰的转折点,我觉得此论是根本站不住脚的.土木堡之变虽然是五十万大军惨败(数量存争议)、皇帝被俘,但并没有像唐朝
一个事情的转折点,不是看它的影响范围和大小.而是看这个事件发生前后的状况对比.
因为土木堡之变之前明朝是繁荣的,土木堡之变之后就衰落了,所以说它是由盛转衰的转折点.
而靖难之役之前和之后明朝经济依然都是繁荣的,所以不论靖难之役的大小与否都没法说它是由盛转衰的转折点.这样说你明白了吧.