关于善意取得的一道题我们老师出的一道题,刚才看了看网络 是在是众说纷纭.某甲捡到某乙的iPhone后,以二手市价1900元(该手机二手价格为2000元)出售给某丙.后某乙通过技术手段找到某丙.某丙

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 04:51:31
关于善意取得的一道题我们老师出的一道题,刚才看了看网络 是在是众说纷纭.某甲捡到某乙的iPhone后,以二手市价1900元(该手机二手价格为2000元)出售给某丙.后某乙通过技术手段找到某丙.某丙

关于善意取得的一道题我们老师出的一道题,刚才看了看网络 是在是众说纷纭.某甲捡到某乙的iPhone后,以二手市价1900元(该手机二手价格为2000元)出售给某丙.后某乙通过技术手段找到某丙.某丙
关于善意取得的一道题
我们老师出的一道题,刚才看了看网络 是在是众说纷纭.


某甲捡到某乙的iPhone后,以二手市价1900元(该手机二手价格为2000元)出售给某丙.后某乙通过技术手段找到某丙.
某丙购买手机的行为是否构成善意取得,为什么?
假设某丙为善意第三人,那么某丙需要提供何种证据证明自己为善意取得?

假设某丙构成善意取得,那么某乙在不支付对价的情况下,能否取回手机?
结合实际案例,谈谈你对我国善意取得制度的建议.
第四问不用看啊.就前三个问 希望听到大家的建议谢谢

关于善意取得的一道题我们老师出的一道题,刚才看了看网络 是在是众说纷纭.某甲捡到某乙的iPhone后,以二手市价1900元(该手机二手价格为2000元)出售给某丙.后某乙通过技术手段找到某丙.某丙

关于善意取得的问题,应仔细看看物权法以及民法通则关于善意取得的规定.

因此,我认为“

丙购买手机的行为时善意取得,毕竟支付了与手机市场价相比合理的价格,同时,事前不知道该手机是无主人转让;

这个事实上何难取证,基本证据是支付了合理对价l

乙可以取得手机,依据物权法,丙不是通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,乙不需要支付对价.