在一起盗窃案的调查中,火探长把嫌疑定在甲、乙、丙三个人中间,并且得出这样的事实:A.盗窃犯是带着赃物骑摩托车逃跑的;B.如果不和甲在一起,丙绝不会作案;C.乙不会开摩托车;D.罪犯

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/30 14:07:23
在一起盗窃案的调查中,火探长把嫌疑定在甲、乙、丙三个人中间,并且得出这样的事实:A.盗窃犯是带着赃物骑摩托车逃跑的;B.如果不和甲在一起,丙绝不会作案;C.乙不会开摩托车;D.罪犯

在一起盗窃案的调查中,火探长把嫌疑定在甲、乙、丙三个人中间,并且得出这样的事实:A.盗窃犯是带着赃物骑摩托车逃跑的;B.如果不和甲在一起,丙绝不会作案;C.乙不会开摩托车;D.罪犯
在一起盗窃案的调查中,火探长把嫌疑定在甲、乙、丙三个人中间,并且得出这样的事实:
A.盗窃犯是带着赃物骑摩托车逃跑的;
B.如果不和甲在一起,丙绝不会作案;
C.乙不会开摩托车;
D.罪犯是三个人中的一个或两个.
那么,在这个案件中,

在一起盗窃案的调查中,火探长把嫌疑定在甲、乙、丙三个人中间,并且得出这样的事实:A.盗窃犯是带着赃物骑摩托车逃跑的;B.如果不和甲在一起,丙绝不会作案;C.乙不会开摩托车;D.罪犯
肯定有啊,乙,丙没法单独作案,丙又只和甲一起,所以要么甲,要么甲乙,要么甲丙

在一起盗窃案的调查中,火探长把嫌疑定在甲、乙、丙三个人中间,并且得出这样的事实:A.盗窃犯是带着赃物骑摩托车逃跑的;B.如果不和甲在一起,丙绝不会作案;C.乙不会开摩托车;D.罪犯 一位法官在审理一起盗窃案时,对涉案的张某、王某、陈某三名嫌疑人进行了审问.张某:是王某偷的!王某:不是我偷的.陈某:不是我偷的经调查,这三名嫌疑人中只有一人说了实话,请问:盗 有一天,某个银行发生了一起盗窃案,被盗走现金10万元,经过3个月的调查,查明作案人肯定是啊,甲乙丙丁中的一个,于是把这四个人当作最大重大嫌疑犯拘留起来审讯,审讯中,这四个人有这样的 一位法官正在审理一起盗窃案时,对涉案的张某、王某、陈某三名嫌疑人进行了审问.张某:是王某偷的.王某:不是我偷的.陈某:不是我偷的.经调查,这三名嫌疑人中只有一人说了实话,请问: 在一起盗窃案中,法官对涉及到的四名犯罪嫌疑人老狼、猎狗、黑猫、狐狸进行了审问.老狼说:“罪犯在他们三人之中.” 猎狗说:“是黑猫偷的.”黑猫说:“在老狼和狐狸中间有一人是罪 在一起盗窃案中,法官对涉及到的四名犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁进行了审问.甲说:“罪犯在他们三人之中.”乙说:“是丙偷的.”丙说:“在甲和乙中间有一个是罪犯.”丁说:“乙说的是 《祝福》中谁杀死的祥林嫂嫌疑最大的是谁? 读智破盗窃案的启示 嫌疑的近义词是什么? 一位法官审理一起珍宝盗窃案,有四名嫌疑犯甲、乙、丙、丁,他们的供词如下:甲说罪犯在乙、丙丁之中,乙说不是我,是丙!丙说在甲和乙中间有一人是罪犯.丁说乙说的是事时.经过调查:有2人说 某地发生一起盗窃案,现查明作案人就是甲乙丙丁四人中的一人,调查中,这四人都否认作案,但各人说法不同甲:我没有作案,乙:不是我作案,是丁作案,丙:乙是罪犯,丁:如果不是乙作案,那么也不是 马克思把阶级斗争观点融入到他的哲学中对吗,阶级斗争观点属于社会知识范畴,这样绑架哲学的嫌疑. 在一桩盗窃案中,有四个犯罪嫌疑人,2人说真话,2人说假话.甲:乙、丙、丁其中一个,乙:我没偷,是丙偷的.丙:是甲和丁其中一个.丁:乙说的是事实.谁是小偷? 嫌疑的近义词越多越好,不要意思. 谢谢ABC探长,小学英语我收到了.因为上次提问求小学英语新起点一年级MP3的时候,ABC探长已经给我发邮件传送了英语资料,但百度知道无法显示出来,所以在这里新起一个问题,给ABC探长应 法官在审理盗窃案中,法官的推理前提是,1不是罪犯没有必要说假证,2是罪犯,为掩盖其罪行,必然说假证 审法官在审理盗窃案中,法官的推理前提是,1不是罪犯没有必要说假证,2是罪犯,为掩 在AI中如何把原点定在页面的左上角啊? 关于一位法官在审判一起珍宝盗窃案的题目 关于一位法官在审判一起珍宝盗窃案,有四名嫌疑犯:甲、乙、丙、丁.他们的供词如下:甲:罪犯在乙、丙、丁3人中.乙:我没有作案,是丙偷的.丙