关于定语从句的几个问题①Luckily,we'd bought a road map,without ___ we would have lost our way.A.it D.which请问为什么不能选it,我觉得选it 完全也通的啊②By serving others,a person focuses on someone other than himself or h

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/04 16:58:33

关于定语从句的几个问题①Luckily,we'd bought a road map,without ___ we would have lost our way.A.it D.which请问为什么不能选it,我觉得选it 完全也通的啊②By serving others,a person focuses on someone other than himself or h
①Luckily,we'd bought a road map,without ___ we would have lost our way.
A.it D.which
请问为什么不能选it,我觉得选it 完全也通的啊?
答：是的,意思是能的,但结构错了.
逗号前面的是主句,后面是定语从句.引导定语从句的可以是关系代词或介词+关系代词.it是人称代词,不是关系代词.which才是关系代词.
如果在without前加上一个and,或将逗号改为分号（相当于并列连词and),或干脆改成句号,后面单独成句,意思一样.
译：幸运的是,我们事先买了一分交通地图,要是没有这份地图的话,我们就会迷路了.
PS：定语从句题,不能光靠翻译,翻译成汉语是,这个which就是指前文中的那个【它】.要记住关系代词有那些..人称代词是不能引导定语从句的.
②
By serving others,a person focuses on someone other than himself or herself,______ can be very eye-opening and rewarding.
A.who B.which
我知道which指代前面的内容但是,那么为什么不填who代指“person"呢?应该也通的啊?
答：而这一题,AB都是关系代词,在从句中作主语.这时,主要靠句意理解来判断.所以你翻译一下,就知道用B通而A不通了：
通过为他人服务,人们将注意力放在了别人的身上.这是很能让人开阔眼界也是有回报的.
析：eye-opening and rewarding是现在分词作表语,表示“令人.的”和“有奖赏的”,其主语应该是事情,而不会是人.

1、意思上是通的，结构上不对
　　注意中间是逗号，前后没有连接词，所以它不可能是并列句。所以只能是主从复合句。
　　如果用it应该在without前面加一个“and”就对了。
2、根据句意“是关注别人而不是自己，这样做是很开阔眼界和有回报的”
而不是"这个人，是有回报的“，注意句子所要表达的意思。...

全部展开

1、意思上是通的，结构上不对
　　注意中间是逗号，前后没有连接词，所以它不可能是并列句。所以只能是主从复合句。
　　如果用it应该在without前面加一个“and”就对了。
2、根据句意“是关注别人而不是自己，这样做是很开阔眼界和有回报的”
而不是"这个人，是有回报的“，注意句子所要表达的意思。

收起

第一道，不是从中文意思角度出发的，而是it 不是连词，不能连接句子，which 是关系代词，yo连接句子的，否则的话，这个局子里就会出现两套主谓了。
第二道，是非限定性定语从句，这个先行词，就不是单单指一个单词person,而是指前面整个一句话，所以用which...

全部展开

第一道，不是从中文意思角度出发的，而是it 不是连词，不能连接句子，which 是关系代词，yo连接句子的，否则的话，这个局子里就会出现两套主谓了。
第二道，是非限定性定语从句，这个先行词，就不是单单指一个单词person,而是指前面整个一句话，所以用which

收起

全部展开

第一句话，如果用it，后面就是单独的一句话了，中间但是是逗号。像这样的话，可以用it ，就是在without前面加个连接词and。
即Luckily,we'd bought a road map, and without it we would have lost our way.这样就对了。
第二句话，我们要指代的目标是一件事情，即帮助他人这件事，既然是事情，为什么要用who？明显不对。who的确可以指代人，但是本句不是以人为rewarding的指代的。
全手打，望采纳，有啥可以继续问我。。。。感觉你英语很差啊，这些都是最基本的呀

收起

如果是it ，应是：without it，we would have...
介词结构without it 不能直接与句子连用，中间应用逗号隔开。
person 隔它太远了，如果是who的话，是限制性定语从句了，而隔那么远关系又变得不紧密，变非限。看这句话忙很明显是非限，which 指代前面的内容，服务他人让人懂得多为他人着想而不是为自己，这样的经历与感悟是让人非常打开视野和有益的。...

全部展开

收起

第一题加上连词填it
第二题 rewaeding一般不用于人。再加上a person和定于从句相隔太远。
点到为止。

全部展开

定语从句结构是阅读文章中常见的句式结构，但是由于出题者有意地将几个简单的句子，通过定语从句这种结构来构成一个复杂的长句，使得定语从句所修饰的对象变得不是非常明朗，这就使得找准其修饰的对象成了一个常常遇到却又难以把握的问题，更令人讨厌的是阅读文章的考点又往往在这里，如2004年6月、10月的阅读考题就出了不少这样的找定语从句修饰对象的题目。
一般而言，找准其修饰的对象，一是要靠扎实的阅读功底，而就是要根据上下文进行的逻辑来判断。定语从句有限定性和非限定性的区别，所谓限定性就是说从句部分是主句意义中不可或缺的部分，如:There is one point where I'd like your advice.(有一点想征求你的意见.)这类从句如果拿掉剩下的部分就会意义不明.如上句将变为:There is a point.使人不明其意.在译成汉语时这类从句一般译为从句(如上句).而非限定性是说从句部分只是对主句部分起到附加说明的作用,拿掉之后其他部分仍然可以成立.如:I have many friends, some of whom can play guitar very well.(我有很多朋友,其中有些能弹一手好吉他.)这类从句译为汉语时可译为一个并列的句子(如上句)。记住定语从句和主句之间还存在着状语关系，所以其最为重要的作用就是用来表达??以在遇到这样的句子结构，不妨慢下速度来仔细分析一下其含义，这对把握句子所在的段落的大意是非常重要的，因为定语从句所表示的状语关系，很有可能是作者要表达的行文意图。如果还有其他问题的话，可以去小马过河咨询那里专业的英语老师。

收起

很幸运，我们买了地图，没有它我们就要迷路了。

it是代词，只能代人或者代物，横线的地方要填的成分不是一个单纯的代词，从逗号可以看出这里是一个非限制性定语从句，which指代的是a road map，即先行词。

2.通过服务别人，一个人在关心他（她）自己之余，会更多地注意他人，这样能够开阔人的视野，并获得很好的回报。

全部展开

很幸运，我们买了地图，没有它我们就要迷路了。

2.通过服务别人，一个人在关心他（她）自己之余，会更多地注意他人，这样能够开阔人的视野，并获得很好的回报。

who的确是指人，但是这里要填的连接词并不是指代人，而是指代事，即服务别人这件事，所以用which。

收起

关于定语从句的几个问题①Luckily,we'd bought a road map,without ___ we would have lost our way.A.it D.which请问为什么不能选it,我觉得选it 完全也通的啊②By serving others,a person focuses on someone other than himself or h 关于定语从句的几个问题1.what引导定语从句还是状语从句?2.在定语从句中,which,that有什么区别?3.the one的用法关于定语从句的几个问题改错题1.That's the man I spoke 关于英语的几个问题1.什么是①宾语②谓语③定语④状语⑤表语2.什么是①主句②从句3.什么是①条件从句②定语从句③非限制性定语从句④谓语从句⑤表语从句⑥主语从句需要定义及举例关于英语定语从句的一道题关于先行词定语从句的语法关于定语从句的一些知识, 关于定语从句状语从句什么是定语从句状语从句初中定语从句20个定语从句,最好是关于,that,who,which,的简单定语从句要加上汉语简单的关于定语从句的问题定语从句什么情况下可省去限制定语从句语法问题急求关于限制性定语从句的一些语法问题关于从句什么是宾语从句、状语从句和定语从句? 关于定语从句的语法,详细的,谢谢. 定语从句的用法, 定语从句的详解定语从句的定义定语从句的构成定语从句的概念