牛顿第一定律是否为牛顿第二定律的特殊情况

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/01 20:33:55
牛顿第一定律是否为牛顿第二定律的特殊情况

牛顿第一定律是否为牛顿第二定律的特殊情况
牛顿第一定律是否为牛顿第二定律的特殊情况

牛顿第一定律是否为牛顿第二定律的特殊情况
这是个很辩证的问题我不知道从那个角度说,再物理学的角度说,根本不是一回事,毕竟一律强调的是和外力为零的时候,也就是说明物体的惯性存在.而牛二律说的是和外力决定物体的运动趋势,和外力是改变惯性的要因.二者强调的重点不同.
从数学的角度说的话,a=F/M ,那么当a=0时,f=0,因为质量不能为零,但是 0也是实数存在意义.因此从数学角度说,一律是二律的特例!

当然不是。
平衡条件才是牛顿第二定律的特殊情况。
牛顿第一定律是力和运动关系的定性描述,而牛顿第二定律是定量描述。更上了一个台阶。

你这么理解也没问题,但是其实我觉得算做前提更好一些。
关键是你能感受一个牛人从自然界获得知识的过程,感受他的伟大。

牛一定律和牛二定律是两个不同的定律,牛一律主要是讲物体的惯性,而牛二律是讲物体的受力情况.

牛顿第一、第二定律(见牛顿运动定律)在其中有效的参照系,简称惯性系。如果s为一惯性参照系,则任何对于s作等速直线运动的参照系都是惯性参照系;而对于s作加速运动的参照系则是非惯性参照系。所有的惯性参照系都是等效的。 惯性参照系即惯性系
对一切运动的描述,都是相对于某个参考系的。参考系选取的不同,对运动的描述,或者说运动方程的形式,也随之不同。人类从经验中发现,总可以找到这样的参...

全部展开

牛顿第一、第二定律(见牛顿运动定律)在其中有效的参照系,简称惯性系。如果s为一惯性参照系,则任何对于s作等速直线运动的参照系都是惯性参照系;而对于s作加速运动的参照系则是非惯性参照系。所有的惯性参照系都是等效的。 惯性参照系即惯性系
对一切运动的描述,都是相对于某个参考系的。参考系选取的不同,对运动的描述,或者说运动方程的形式,也随之不同。人类从经验中发现,总可以找到这样的参考系:其时间是均匀流逝的,空间是均匀和各向同性的;在这样的参考系内,描述运动的方程有着最简单的形式。这样的参考系就是惯性系。
朗道《场论》(主要是相对论电动力学)给出的定义 : 牛顿第一定律成立的参照系叫做惯性系 。(原文没有用牛顿第一定律,而是直接说在这样的参照系中,一个不受相互作用的粒子将保持静止或匀速直线运动)。这个定义在牛顿力学和狭义相对论中均适用。
这样①牛顿第一定律定义了惯性系
②牛顿力学在惯性系中成立。(在相对论中,第二条只要修正为麦可斯韦方程组和相对论力学在其中成立即可)
这样就不存在逻辑循环的问题,同时也可以说明,牛顿第一定律不是牛顿第二定律在F=0时的特殊情况。

收起

不可能是

可以这么来说:第一定律就是惯性定律,即是A=0的匀速运动,就是说F=0,而第二定律为F=MA,所以当F=0的时候,就符合第一定律的要求!但是,友谊点是一定要区分明白的,就是牛顿既然把他们分开来讲,就是两种不同的概念,不能混为一谈!

第一定律是条件定律

牛顿第一定律是否为牛顿第二定律的特殊情况 牛顿第一定律是否为牛顿第二定律的特殊情况 牛顿第一定律是特殊的情况下的牛顿第二定律,这句话对吗? 牛顿第一定律是牛顿第二定律在合力为零的情况下的特例? 牛顿第一定律只是牛顿第二定律在合外力等于零的情况下的一个特例,因而他是否是多余的?为什么? 为什麽牛顿第一定律不是牛顿第二定律的特例 牛顿第一定律是不是牛顿第二定律的特例? 牛顿第二定律与牛顿第一定律的关系 为什么牛顿第一定律不是牛顿第二定律的特例呢? 牛顿第一定律与牛顿第二定律的区别在什么地方? 为什么说牛顿第一定律不是牛顿第二定律在合力为0时的特例? 北大面试题:牛顿第一定律是牛顿第二定律的特例吗? 牛顿第一定律告诉我们物体不受力时,运动状态保持不变;由牛顿第二定律我们知道物体受到合外力为零时,加速度为零,运动状态不改变能否说明牛顿第一定律是牛顿第二定律的特例? 从牛顿第二定律知,物体不受外力时加速度为0,那能否说“牛顿第一定律是第二定律的特例”? 牛顿第一定律是不是第二定律的特殊情况啊?不是力为0,加速度就为0吗,但好像不可以...我还是不明白啊,请大家说详细一点...是不是应为牛二中的力是指合力啊... 牛顿第一定律和牛顿第二定律的问题由牛顿第二定律能否得出,物体不受力时,总处于静止或匀速直线运动状态 既然牛顿第一定律是一种理想情况,为什么现实中存在处于静止或匀速直线运动状态的物体呢?它们是否与牛顿第一定律矛盾? 为什么说牛顿第一定律不是第三定律的特殊情况呢把F=0代入公式F=am确实符合情况呀