作业帮求：对照三段论的七条规则,分别列举一个错误的三段论,指出错误三段论违反的规则及所犯的逻辑错误.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 07:56:19
求：对照三段论的七条规则,分别列举一个错误的三段论,指出错误三段论违反的规则及所犯的逻辑错误.
求：对照三段论的七条规则,分别列举一个错误的三段论,指出错误三段论违反的规则及所犯的逻辑错误.
求：对照三段论的七条规则,分别列举一个错误的三段论,指出错误三段论违反的规则及所犯的逻辑错误.
要想使一个三段论有效,就必须遵守一般规则.三段论的一般规则有如下七条：
规则1：在一个三段论中,有而且只能有三个不同的项.
三段论实际上是通过前提所表明的中项（M）分别与大项（P）和小项（S）发生的关系,从而推导出关于小项与大项之间关系的结论.若没有中项,就推不出任何结论来.正是在这种意义下,我们说中项是联结大项和小项的桥梁或媒介.只有三个概念分别出现两次时,才能构成三个命题,多于或者少于三个概念都不能构成或者不只构成三个命题.常见的“四词项错误”,或称“四概念错误”的情形是：在大、小前提中作为中项的语词看起来是同一个,但却表达着两个不同的概念,因而这个三段论事实上含有四个不同的项,严格说来就没有中项,也就没有联结大项和小项的桥梁和媒介,结论的得出就不是必然的.
规则2：中项在前提中至少要周延一次.
三段论是凭借在前提中的桥梁、媒介作用得出结论的,即大项、小项至少有一个与中项的全部发生关系,另一个与中项的部分或者全部发生关系,这样就能保证大、小项之间有某种关系.否则,大、小项都只与中项的一部分发生关系,这样就有可能大项与中项的这个部分发生关系,而小项则与中项的另一个部分发生关系,结果是大项和小项之间没有关系,得不出必然的结论来.
规则3：在前提中不周延的项,在结论中不得周延.
违反这条规则所犯的逻辑错误是“周延不当”,具体有“小项周延不当”和“大项周延不当”两种表现形式.
规则4：从两个否定前提推不出任何确定的结论.
如果两个前提都是否定的,这就意味着大项和小项都至少与中项的部分或者全部不相交,这样就不能保证大项和小项由于与中项的同一个部分相交而彼此之间发生关系,中项起不到联结大、小项的桥梁作用,大项和小项本身就可能处于各种各样的关系之中,从而得不出确定的结论.
规则5：（1）如果两个前提中有一个是否定的,那么结论是否定的.
如果两个前提中有一个是否定的,根据规则4,另一个前提必须是肯定的,这就意味着：大项和小项中有一个与中项发生肯定性的联系,另一个与中项发生否定性的联系.于是,与中项发生肯定性联系的那一部分和与中项发生否定性联系的那一部分之间的联系,必定是否定性的,所以结论必须是否定的.
（2）如果结论是否定的,那么必有一个前提是否定的.
既然结论是否定的,大项和小项之间发生否定性联系,并且这种联系是通过中项的媒介作用建立起来的,那么这两个词项中必定有一个与中项发生肯定性关联,另一个与中项发生否定性关联.所以,前提必定有一个是否定的.由两个肯定的前提推不出否定的结论.也就是说,两个肯定前提不能得到否定的结论.
规则6：从两个特称前提不能得出结论.
规则7：如果两个前提中有一个特称,结论必然特称