四大文明古国这一说法是中国自封的吧?通过查阅历史古希腊的克里特文明、迈锡尼文明好像比中国最初文明早一些.而且我不明白是不是外国人（欧美主流学派）也承认中国所谓的四大文明

四大文明古国这一说法是中国自封的吧?通过查阅历史古希腊的克里特文明、迈锡尼文明好像比中国最初文明早一些.而且我不明白是不是外国人（欧美主流学派）也承认中国所谓的四大文明
四大文明古国这一说法是中国自封的吧?通过查阅历史古希腊的克里特文明、迈锡尼文明好像比中国最初文明早一些.而且我不明白是不是外国人（欧美主流学派）也承认中国所谓的四大文明古国?更疑惑的是西方学者似乎更推崇古印度文明以及贡献,不太在意古代中国的历史这是为什么（比如说硬是说茶叶起源于印度等等,而且菜色简单,几乎只靠咖喱调味的印度菜也比复杂繁多口味多样的中餐有名,国外对于传统医学的研究相当推崇印度医学,中医难以得到承认,步履维艰）

四大文明古国这一说法是中国自封的吧?通过查阅历史古希腊的克里特文明、迈锡尼文明好像比中国最初文明早一些.而且我不明白是不是外国人（欧美主流学派）也承认中国所谓的四大文明
第一,个人比较反对所谓的几大“文明古国”.每个国家和每个民族,都有自己灿烂的文化,仅仅是有的被记载,而又的失传了.比如前一段时间,中央9播的《南太平洋》节目,里面很多古代小国建立的巨型石雕群,不加感情色彩的讲,甚至超过了乐山大佛或者古希腊神庙.人家为什么不是文明古国?所谓的亚非四大文明古国,是指古中国、古埃及、古印度和古巴比伦.这就没有希腊和罗马,实际上,现在欧洲、美国的崛起,基础文化就是罗马文明,而罗马文明颇受到希腊文明的影响.我们这个号称从未间断过的文明,现在就是学这两个我们的祖先根本看不上的文明的延续.再加上被热炒的玛雅文明,以及北美洲的阿兹克特等文明,单论亚非的四大文明古国,即无知又十分的不合理.
第二,中国文明博大精深,这个毋庸置疑.我想,您如果有时间看我们在这里废话,不如自己去看看四书五经,现在易经比较流行,你可以先看看.或者看看24史（25、26）资治通鉴.那样,您也许就不会问出这种问题了.很多中国人,现在已经不知道中国五千年的文明（实际上大概在4500年左右）到底是什么了,因为这句话对他们仅仅是空话,没有任何的实际的东西.这样,也就造成了民族的自卑感和盲目的崇洋媚外.换句话说,中国的东西你都没弄明白,查人家希腊的历史有什么意义?
第三,欧美人的确不太承认中华文明.原因很多,首先就是为了政治需要,在殖民时期,宣扬欧洲本位论,罗马文明本位论,雅利安人扩张论等等,否定包括你说的印度文明在内的一切欧洲以外文明.其次,就是中华文明实际对欧洲人影响不大,印度人却对英国人有着相当重要的意义.再次,欧洲人不懂中华文明,比如著名的李约瑟难题,你随便找个有点思想的高中生,都能给你说出123来,算什么难题.这个李约瑟,就号称“中国通”了.最后,羡慕嫉妒恨,这个应该理解.
第四,解释一下你说的几个问题.茶据中国人说自己的特产,不过我们生活在这个环境,未必听到的是真话.假设这是真的,至少在商朝的时候,中国商人就通过云贵高原,走一个什么河谷,把茶叶卖到印度.这个史记和汉书都有记载,应该比较可信.这样,据中国夏商周断代史研究,商朝建立于公元前1600年.这个年代不一定准确,但应该相差不会太大.那么,欧洲人的思想里,已经有2600年,少说点就算2000年认为茶是印度的,你现在非要说茶是中国的,无论是谁,都一时难以接受,这也是可以理解的.
欧洲人的饮食风格本来和中国人就差异颇大,现在即使是我国,蔬菜价格也再上涨,中国菜在菜价本身就很贵的欧美国家,成本就很高,推广起来肯定颇有难度且价格不菲.很多外国人喜欢吃中国菜,但是在外国的环境下,未必吃得上吃得起.而且外国人比较讲究小家庭生活,又比较节俭,对于中国菜这种“奢华”的行为,确实望而却步.即便如此,中国菜仍然在国外有着很大的天地,很受外国人欢迎,并非你所说的那样.
中医这种东西,虽然管用,但又两个很大的缺点：第一,理论性差,科学性差.也就是说,我可以用中医的理论解释一些问题,有的解释不出来,但是我能治好病人.这样,外国人不懂中医理论,他们用其他知识无法理解,自然就望而却步了,谁也不敢拿自己的命开玩笑.第二,疗效缓慢.中医能治根,但是药效太慢,对付比如阑尾炎这种急症效果就很差.所以,性子比较急的西方人,受不了这个,也很能理解.
所以,中国文化本身就存在在这里,欧洲人曾经也对此神往,也被中国政权匈奴、蒙古人打得毫无脾气.罗马帝国甚至派人来中国偷蚕宝宝,以抑制中国丝绸业的世界垄断.现在,中国确实不能称为“文化大国”,人家即使不承认你,也是应该的.毕竟,中国人自己有多少人懂自己的文化,愿意去学中华文化中的沧海一粟呢?你自己都是如此,人家看不起不承认你,不都是情理之中的事情么?