..在不是纯电阻的电路里,U ＞IR.可是不是有个用来算电阻的R=U/I吗?这个不是有点矛盾吗?那多出来的U干嘛去了?总感觉有点乱...类似钢的腐蚀,Fe和C用导线连接放入NaCl溶液.负极Fe失电子,正极O2得

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 06:20:35
..在不是纯电阻的电路里,U ＞IR.可是不是有个用来算电阻的R=U/I吗?这个不是有点矛盾吗?那多出来的U干嘛去了?总感觉有点乱...类似钢的腐蚀,Fe和C用导线连接放入NaCl溶液.负极Fe失电子,正极O2得

..在不是纯电阻的电路里,U ＞IR.可是不是有个用来算电阻的R=U/I吗?这个不是有点矛盾吗?那多出来的U干嘛去了?总感觉有点乱...类似钢的腐蚀,Fe和C用导线连接放入NaCl溶液.负极Fe失电子,正极O2得
..
在不是纯电阻的电路里,U ＞IR.可是不是有个用来算电阻的R=U/I吗?这个不是有点矛盾吗?那多出来的U干嘛去了?总感觉有点乱...
类似钢的腐蚀,Fe和C用导线连接放入NaCl溶液.负极Fe失电子,正极O2得电子,可是溶液里有H2O,应该会有H+,为什么不是H+上去得电子呢,还要O2过来得电子.如果说是O2比H+氧化性强,那其他的原电池,似乎有H+上去得电子的吧（暂时想不起来例子了）为什么那时候就是H+得电子,不是O2了呢?

..在不是纯电阻的电路里,U ＞IR.可是不是有个用来算电阻的R=U/I吗?这个不是有点矛盾吗?那多出来的U干嘛去了?总感觉有点乱...类似钢的腐蚀,Fe和C用导线连接放入NaCl溶液.负极Fe失电子,正极O2得
物理的话,欧姆定律是电阻的定义式,但是,非纯电阻元件是不能用电阻来表示的,至于电压加在元件上做了什么,具体分析.比如电动机,有线圈内阻,这个还是正常计算,但是电动机运作后,会产生反电动势,正电压与反电动势相等.只要是稳恒电路（或满足似稳条件的电路）,任意回路降电压与升电压必定相等（基尔霍夫第二定律）.注意,楼上说法不对的,因为那样说线电阻等,还是纯电阻.
化学,这是铁的吸氧腐蚀,发生条件是在中性和碱性溶液中,因为氢离子浓度小（小于10^-7),当溶液酸性时,发生析氢腐蚀,是你说的那样了.

物理：首先就说明了，不是纯电阻电路。也就是说存在一部分电阻是无法得知的，比如导线的电阻，接触点的电阻。使得实际电阻R>已知的电阻。所以U>IR.而U=IR，说的就是纯电阻电路。
化学：究竟谁得电子是有规律和先后顺序的，如果你正在学习电化学这部分，老师应该会告诉你这个顺序的。...

全部展开

物理：首先就说明了，不是纯电阻电路。也就是说存在一部分电阻是无法得知的，比如导线的电阻，接触点的电阻。使得实际电阻R>已知的电阻。所以U>IR.而U=IR，说的就是纯电阻电路。
化学：究竟谁得电子是有规律和先后顺序的，如果你正在学习电化学这部分，老师应该会告诉你这个顺序的。

收起

还有的U用于动能或其他的能量，因为不是纯电阻电路吗。 溶液不是显酸性吗。。。再说铁不是很活泼的金属

来学习一下

在非纯电阻电路中 为何U>IR ..在不是纯电阻的电路里,U ＞IR.可是不是有个用来算电阻的R=U/I吗?这个不是有点矛盾吗?那多出来的U干嘛去了?总感觉有点乱...类似钢的腐蚀,Fe和C用导线连接放入NaCl溶液.负极Fe失电子,正极O2得 U内为什么等于ir难道电源内部是纯电阻的吗?可我们老师又说过电源不是纯电阻.我的意思是ir这么算U是欧姆定律,既然不是纯电阻,这么能用欧姆定律 在串联电路里,U=IR 在串联电路里,U=IR 可知道电阻大,那么电压大 .分电压之和=总电压,从微观上看是怎么形成的呢? 非纯电阻电路的W和QQ=I方Rt U=IR 那Q不就等于UIt了吗?但是非纯电阻电路W和Q不是不一样吗?回答的全是乱七八糟的.不对应问题.用判断来回答吧.非纯电阻电路W和Q理应不一样,在非纯电阻电路中： 在纯电阻电路中外电路断路时,路端电压等于电动势” 即U=E-Ir 但U=IR 所以U为0两个式子不是矛盾 为什么 在纯电阻电路中外电路断路时,路端电压等于电动势” 即U=E-Ir 但U=IR 所以U为0两个式子不是矛盾 为什么 为什么在纯电阻电路中,有U=IR,U与R为何会有这种关系,U不是只与场的性质有关吗?我想要的是理论分析，现象的本质 非纯电阻电路中是不是U≠IR为什么? 在非纯电阻电路中,要用E=Ir+U外,那么在纯电阻电路中这个式子能用吗? U=E-Ir和U-I这两个图在同一坐标系里的交点有什么意义 非纯电阻呢? 电功电热公式可相互推导…为何大小不同我想问的是从公式上如何解释…在不是纯电阻的时候u不等于ir? 求电功率的公式有P=UI和P=I^2×R,那为什么后一个只能用在纯电阻电路中呢,难道在非纯电阻电路中U就不等于IR了? 关于欧姆定律和焦耳定律通过W=UIt和U=IR能推出焦耳定律,而且书上说焦耳定律适用于所有电路的电热计算.但是欧姆定律不适用非纯电阻电路,且在非纯电阻电路中U>IR.那焦耳定律既然是通过欧 焦耳定律在非纯电阻电路里可不可以推导出来在纯电阻电路中Q=W=UIt=IRIt=I^2Rt,若在非纯电阻电路中不能这样推是不是因为中途用了U=IR, 请问i=u/r为什么只能适用于纯电阻?实质怎样的?那么ir=u适用于任何电阻电路? 请问i=u/r为什么只能适用于纯电阻?实质怎样的?那么ir=u适用于任何电阻电路? U^/R为什么在非纯电路里不是电的总功率?他到底是什么?