求用哲学的观点分析金融危机的论文

求用哲学的观点分析金融危机的论文
求用哲学的观点分析金融危机的论文

求用哲学的观点分析金融危机的论文
面朝危机 春暖花开--论危机的机理
作者：诚成
(提高劳工收益不仅仅是对劳动者的改善,更是企业主和富人们持续发展的必要条件.如果一个社会中穷人没有足够的购买力,富人的钱到哪里去赚?一个逻辑清晰地呈现在我们面前：资本制度的内生矛盾——有效需求不足——生产过剩——透支消费——违约率上升——经济危机.)
美国金融危机的爆发已经接近两年了,迄今不仅尚无缓解迹象,而且进一步恶化的势头似乎已经没有什么悬念.中共中央总书记胡锦涛今天指出危机还没见底.中国经济下行压力加大就业问题突出.如果危机根源是外生的,那么,“危机过后各国央行采取的补救措施也都尤为及时且愈加严厉,但为什么就是始终不能避免重蹈覆辙、走出金融动荡的怪圈呢?在主流经济学看来,“监管缺位”、“政策失误”、“低估风险”背后的人为因素,甚至可以一直追究到人性的贪婪的“原罪”和郎咸平的二元经济危机学说.都经不起现实的无情拷问!
那么这次危机到底有着什么样的机理呢?危机理论最核心的内容是关于危机根源的逻辑,这个逻辑包括以下要点：（1）经济危机的本质是生产过剩；（2）生产过剩的原因在于“有效需求不足”；（3）“有效需求不足”的原因在于群众的购买力不足；（4）群众购买力不足的原因在于资本和劳动收入分配的两极分化；（5）两极分化的原因在于生产资料的资本家占有制度.由于抓住了“扩大需求”这个要害,所以从实践来看,“透支消费”取得了明显的效果.自上个世纪90年代以来,随着“透支消费”的扩展,美国经济进入了一个“稳定增长时期”,以至于不少经济学家断言：市场经济的周期波动已不复存在,“经济周期已经消失”.美国的普通百姓不但用尽了自己的收入,而且还要透支“未来的”或“虚拟的”收入以支撑今天的消费.结果,强劲的消费冲破了相对萎缩的收入,由此形成了一个非理性的“透支消费”悖论.将上面的分析简化如下：次贷危机的病灶在于违约率不断上升；违约的原因在于未来预期遭到了沉重打击；未来预期的悲观在于“透支消费”的不可持续；透支的起因是为了缓解生产过剩；生产过剩源于有效需求不足；有效需求不足的根源在于资本主义内生的制度性矛盾.这样,一个逻辑清晰地呈现在我们面前：资本制度的内生矛盾——有效需求不足——生产过剩——透支消费——违约率上升——经济危机.
以前有一种倾向,只看到自由演化促进繁荣的一面,却忽略了自由演化所造成的毁灭.当自由演化使财富越来越集中在少数人手里,越来越集中在垄断企业时,崩溃的条件也将要成熟,迅速地繁荣导致迅速地崩溃,经济开始了新一轮的进化和毁灭的轮回,这就是所谓的经济危机.导致大萧条的真正原因是什么?至今是财富的集中,而不仅仅是收入的集中.单纯的收入集中不可能导致大萧条,因为财富总水平在任何时点上都远远超过国民收入.在自由进化的情况下,危机似乎难以避免.经济危机总暴发,是经济运行本身的问题以及国家财富分配方式所致.
提高劳工收益不仅仅是对劳动者的改善,更是企业主和富人们持续发展的必要条件.如果一个社会中穷人没有足够的购买力,富人的钱到哪里去赚?
一切社会财富（物质财富和精神文化财富）全部是劳动者创造的.没有人不承认社会能够健康发展的基础甚至社会能够健康存在的基础,应该是公平正义.
但是,公平正义要能够真正实施,必须有一个阶级立场.要看执政当局站在什么阶级立场上制定路线方针和具体的各种政策.
如果执政当局站在资产阶级立场上（也就是资本的立场上,也就是维护资本的利益之立场上）或者官僚的立场上（也就是管理者的立场上,也就是维护管理者的利益之立场上）制定路线方针和具体的各种政策,那么,无论他们口头上怎么说,事实上根本不可能实现社会的公平正义.这不仅是因为资产阶级和官僚（管理者）阶级在人数上只占全社会人口的绝对少数,而且是因为资产阶级和官僚（管理者）阶级在社会财富（物质财富和精神文化财富）的创造过程中并无直接贡献和决定性贡献的缘故.
仅当执政当局站在无产阶级立场上（也就是劳动者的立场上,也就是维护劳动者的利益之立场上）制定路线方针和具体的各种政策,才能够在事实上真正实现社会的公平正义.这不仅是因为无产阶级（劳动者阶级,包括体力劳动者和脑力劳动者在内）在人数上占全社会人口的绝对多数,而且是因为无产阶级（劳动者阶级,包括体力劳动者和脑力劳动者）在社会财富（物质财富和精神文化财富）的创造过程中做出了直接贡献和决定性贡献的缘故.
资本的生命,并不是一些人鼓吹的什么流通或者产生利润之类.之所以这么说,因为流通或者利润,都和人类的生存没关系.人类要能够生存,需要而且只需要财富（物质的和精神文化的）本身,并不需要任何代表财富的符号.我需要吃饭,并不需要饭票.我需要跳舞,并不需要舞厅门票.之所以从美国开始爆发世界金融危机,资本主义世界在这个最基础也最简单的问题上搞错了,搞颠倒了,走火入魔了的缘故.资本的生命在于通过劳动者的活的劳动得以转化为社会财富.如果没有劳动者的活劳动,资本是毫无价值的,是对人类无用的东西.
同理,官僚和各种管理人员的种种规划和指令,也必须通过劳动者的活的劳动才得以产生社会财富.如果没有劳动者的活劳动,任何规划和指令是毫无意义的,是对人类无用的东西.
劳动创造世界.
一面大讲公平正义,一面却以这样那样的理由顽固地站在资产阶级立场上（也就是资本的立场上,也就是维护资本的利益之立场上）或者官僚的立场上（也就是管理者的立场上,也就是维护管理者的利益之立场上）制定路线方针和具体的各种政策,这是彻头彻尾的欺骗.这样做的人是怎样的灵魂?用中国的成语,叫做包藏祸心.
约翰?戈登说了句公道话：“人类社会有一条铁律,在没有外来压力时,任何组织都会朝着有利于该组织精英的方式演进”.
胡锦涛同志在纪念十一届三中全会30周年大会上指出：“必须积极探索能够解放和发展社会生产力、充分发挥全社会发展积极性的体制机制,放手让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发,让一切创造社会财富的源泉充分涌流.”
劳动置顶!
劳动置顶!
劳动置顶!
更多文章请查阅http://www.wyzxsx.com/Article/Special/meifangdai/Index.html

人性与能力的较量
人性中的贪婪和现实的控制能力。可以解释其中金融过度创新问题。
人性追求发展的思想，和过度生产造成的问题解决艰难。可以解释生产过剩导致的周期金融危机。
人性原始的欲望，和现实需要的理智之间的较量，可以解释现实经济层面的阶层之间的不信任与依赖，监管与诈骗之间产生的问题...

全部展开

人性与能力的较量
人性中的贪婪和现实的控制能力。可以解释其中金融过度创新问题。
人性追求发展的思想，和过度生产造成的问题解决艰难。可以解释生产过剩导致的周期金融危机。
人性原始的欲望，和现实需要的理智之间的较量，可以解释现实经济层面的阶层之间的不信任与依赖，监管与诈骗之间产生的问题

收起

简单提示，具体的请自己思考后作答。
1.联系的观点最主要体现在这次金融危机的规模上。从华尔街扩散至全世界的金融海啸恰有着“牵一发动全身”的效果，这说明世界各国的金融乃至经济是紧密联系的，无论是所谓中心还是普通节点，终是彼此丝丝相扣，不可分割。
2.对矛盾观点的应用是最核心，也是最多面的。比如，可以应用“矛盾体双方对立统一”说明金融繁荣与金融萧条本是相克相生，你中有我,只不过不同...

全部展开

简单提示，具体的请自己思考后作答。
1.联系的观点最主要体现在这次金融危机的规模上。从华尔街扩散至全世界的金融海啸恰有着“牵一发动全身”的效果，这说明世界各国的金融乃至经济是紧密联系的，无论是所谓中心还是普通节点，终是彼此丝丝相扣，不可分割。
2.对矛盾观点的应用是最核心，也是最多面的。比如，可以应用“矛盾体双方对立统一”说明金融繁荣与金融萧条本是相克相生，你中有我,只不过不同的时期二者充当的主次角色不同。因此，再繁荣的经济下也有通胀、通缩各种‘小萧条’，而再大的萧条中也始终有繁荣与发展，比如此次危机中中国的居民消费。正所谓“病树前头万木春”。
可应用“矛盾转化”说明为何次级房地产抵押贷款证券可以从繁荣金融市场、优化民生的一个普通衍生品一跃变为引发金融海啸的罪魁祸首。
另外，“这次金融风暴是由内因和外因引起的。内因是美国房地产金融持续多年的泡沫；外因是世界其他国家经济的走强使美圆贬值，美国经济开始滑坡。”（参考：http://zhidao.baidu.com/question/78903040.html?si=4）
3.“量变与质变”是事物辩证发展的形态与过程。对它的应用相对直观，主要体现在在金融危机的形成过程与后果上。--次级房地产抵押贷款的信用风险借证券化手段由商业银行向整个市场转移，并借金融杠杆不断得以放大，终至积劳成疾、病入膏肓、积重难返。金融遭遇大萧条，实体经济受损甚至垮台，全球金融市场的信心跌入谷底。
对金融危机的分析和反思在最后可以归结为“事物的运动和发展是永恒的。方向总是向前或上升的，不过道路总表现为波动或螺旋式的曲折。”毕竟，每次金融危机其实都是必不可少的一次世界范围内的资源与利益重组罢了。物质世界的发展规律终究不是以人的意识为转移的。
PS:马哲的各个原理间也有着紧密联系和呼应。比如“量变引发质变”、“事物前进性与曲折性的统一”以及“主次矛盾或矛盾的主要次要方面相互转化”都有着强烈暗合和呼应。自己在作答时可以再下功夫多思考。

收起

资本的逐利性.