请用哲学解释“以暴制暴”的道理从矛盾的角度来讲,“暴力”与“和平”是一对矛盾,如果使用暴力,就会增加前者的力量,使总的结果趋向“暴力”,那为什么会存在“以暴制暴”最终换来和

请用哲学解释“以暴制暴”的道理从矛盾的角度来讲,“暴力”与“和平”是一对矛盾,如果使用暴力,就会增加前者的力量,使总的结果趋向“暴力”,那为什么会存在“以暴制暴”最终换来和
请用哲学解释“以暴制暴”的道理
从矛盾的角度来讲,“暴力”与“和平”是一对矛盾,如果使用暴力,就会增加前者的力量,使总的结果趋向“暴力”,那为什么会存在“以暴制暴”最终换来和平这种现象呢?
我对“以暴制暴”举两个例子：1国家出动军队,对反叛者进行镇压,最终换来国家稳定 2公安机关以暴力手段制服各种暴力性质的犯罪,换来了社会稳定.
感谢一楼朋友的回答，不过你似乎没从哲学的角度回答啊。请回答问题的朋友们看清我的标题

请用哲学解释“以暴制暴”的道理从矛盾的角度来讲,“暴力”与“和平”是一对矛盾,如果使用暴力,就会增加前者的力量,使总的结果趋向“暴力”,那为什么会存在“以暴制暴”最终换来和
所谓和平,就是有一方的力量远强于其他方.所谓暴力,就是有两方或几方的力量被认为是势均力敌.
在和平的情况下,也就是一方称霸时,另一方力量因某中原因成长壮大.为了决一雌雄,于是出现暴力.战胜方于是称霸,也就和平了.

楼主把武力的概念和暴力的概念混淆了
武力是制止争斗，并在一定程度上协助和平调解以达到和平目的。
暴力是以残酷手段，杀戮和毁灭。
两者的目的和本质都是不同的。
制止反叛和非法暴力运用的是武力，不是暴力。国家是以和平调解和法律手段作前提的，只是不排除运用武力去解决。
一旦武力发展成暴力，也就是放弃了和平解决和放弃了法律手段，只单纯的杀戮和毁灭（这是二战小日本干的...

全部展开

楼主把武力的概念和暴力的概念混淆了
武力是制止争斗，并在一定程度上协助和平调解以达到和平目的。
暴力是以残酷手段，杀戮和毁灭。
两者的目的和本质都是不同的。
制止反叛和非法暴力运用的是武力，不是暴力。国家是以和平调解和法律手段作前提的，只是不排除运用武力去解决。
一旦武力发展成暴力，也就是放弃了和平解决和放弃了法律手段，只单纯的杀戮和毁灭（这是二战小日本干的），是换不来和平的，换来的只有无休止的仇恨和报复。

收起

这就是儒家与法家学说的分歧
儒家主张仁爱，文化的核心是仁和礼。仁就是以“爱人”之心推行仁政，使社会成员都享有生存和幸福的权利；礼就是用“正名”（即道德教化）的方法建立社会的道德秩序，使社会成员对自身的社会地位都有稳定的道德认可和道德定位。
特色:
1.“民贵君轻”的思想
2.维护“礼治”，提倡“德治”，重视“人治”
3.“有教无类”
法家主张依法治国...

全部展开

这就是儒家与法家学说的分歧
儒家主张仁爱，文化的核心是仁和礼。仁就是以“爱人”之心推行仁政，使社会成员都享有生存和幸福的权利；礼就是用“正名”（即道德教化）的方法建立社会的道德秩序，使社会成员对自身的社会地位都有稳定的道德认可和道德定位。
特色:
1.“民贵君轻”的思想
2.维护“礼治”，提倡“德治”，重视“人治”
3.“有教无类”
法家主张依法治国，法家文化的核心是主张组织领导极权主义的理论和方法。
特色:
1.反对礼制.
2.法律的作用.
3.“好利恶害”的人性论．
4.“不法古，不循今”的历史观.
5.“法”“术”“势”结合的治国方略．
缺点：执法苛刻
那么到底是仁爱治国对呢？还是依法治国对呢？
我举个例子：
在战场上打仗，抵御外敌入侵，一个士兵逃走了，被抓住后将军问他，你为什么做逃兵？士兵说：我家中还有年迈的父母需要我去照顾。
儒家说：他孝顺，在战场还惦记尽孝
法家说：他违反了军法，临场脱逃
当外敌入侵，难道你如孔子般给敌人讲仁爱？当然要挥剑沙场捍卫国家。
当你的孩子在学校被人欺负了，难道你“以暴制暴”去揍那小孩一顿？当然是要给小孩子讲道理，来教育他们。
因此，没有一个学说是没有缺陷的，我们应该取其精华去其糟粕。那么“以暴制暴”是否正确就要看用在什么地方了。

收起

矛盾是对立统一。“暴力”与“和平”是主要矛盾，暴力与暴力之间也存在矛盾，和平与和平之间也存在矛盾，以暴制暴是方法论，即办事情应抓主要矛盾，同时也要注意次要矛盾，同过解决暴力与暴力的矛盾，使暴力与和平达到统一。

与暴徒讲道理通常没有效果！所以最简单有效的方法就是用暴力去征服！就像和日本人沟通要讲日语，和法国人交流要说法语，跟美国人说中国话是很难达成共识都是一个道理！所以自古以来以牙还牙，以眼还眼，以其人之道还治其人之身都是有一定道理的！ !...

全部展开

与暴徒讲道理通常没有效果！所以最简单有效的方法就是用暴力去征服！就像和日本人沟通要讲日语，和法国人交流要说法语，跟美国人说中国话是很难达成共识都是一个道理！所以自古以来以牙还牙，以眼还眼，以其人之道还治其人之身都是有一定道理的！ !

收起

矛盾具有同一性和斗争性
1矛盾双方相互依存，暴力和和平都相互依存，这两个都以对方为参照对象。
2矛盾双方相互贯通
矛盾的统一性和斗争性是即相互区别，有相互联结的。
双方即相互排斥，又相互联结
其他的自己展开下。
原理+方法论+材料...

全部展开

矛盾具有同一性和斗争性
1矛盾双方相互依存，暴力和和平都相互依存，这两个都以对方为参照对象。
2矛盾双方相互贯通
矛盾的统一性和斗争性是即相互区别，有相互联结的。
双方即相互排斥，又相互联结
其他的自己展开下。
原理+方法论+材料

收起