作业帮国民党在解放战争中最失利的地方是?如果让解放战争再来一次,国民党该怎么做才能胜利?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 05:54:59
国民党在解放战争中最失利的地方是?如果让解放战争再来一次,国民党该怎么做才能胜利?
国民党在解放战争中最失利的地方是?如果让解放战争再来一次,国民党该怎么做才能胜利?
国民党在解放战争中最失利的地方是?如果让解放战争再来一次,国民党该怎么做才能胜利?
国民党战败不是仗打得不好,而是国民党本身有问题.国共两党的指挥官的素质差距还不算太大,比如张灵甫、陈诚、顾祝同、白崇禧什么的,其实都很有能力的.另外,前中期国民党在兵力和装备上都有优势.
国民党失败的主要问题是不得民心.这就是为什么共产党的部队人数是越打越多,而国民党越大越少.从历史的角度来看,得民心者的天下,国民党的覆灭是大势所趋,仗打得再好也没办法的.如果国民党能够做到以下两点,共产党就很难打赢了：
1 根除腐败
腐败是中国人一当官就会有的天性,很难治理.相对于执政党的国民党,共产党是在野党,自然有优势.这就好比现在美国总统大选,罗姆尼总能挑奥巴马执政时期的漏洞,而奥巴马却只能泛泛的说罗姆尼没有实际经验.其实国民党将领在战场上的协同问题也是受腐败所影响的.所以腐败是根本问题,战场上所反映的只是表面现象.
2 笼络民心
这方面必须要和共产党抗衡,共产党使用马克思主义来获得民众的支持,也就是说共产党的精神和行为是有哲学理论支持的,别人很难将其驳倒.我估计国民党也必须要有类似的精神纲领才有希望.什么“报效党国”过于空洞了.对老百姓而言,“党国”能给他们什么?Nothing.而共产党却能给他们实实在在的幸福,比如工人农民当家做主什么的.如果国民党有很高的民众支持率,那么共产党就真的会变成“反政府武装”了.不过即使国民党真的很得民心,我估计共产党还是要推翻国民党的,因为毕竟社会主义和资本主义是水火不容的.只不过在这种情况下要推翻国民党非常困难.
除了有精神纲领外,拉拢民心还要改善百姓的生活质量.如果老百姓活得很舒坦,他们会说：国民党还可以啊,我们为什么要冒生命危险武装政变呢?但是国民党很难做到这些.因为中国刚刚走出封建社会,第一次进入资本主义社会,处理各种市场经济的经济问题,谁都没有经验.中国发展的起步阶段可能确实需要共产党的计划经济先拉一把,然后再改革开放.国民党要是这么做,估计美国人不同意.于是就被共产党抓住了把柄.
但是单从军事角度来看（其实也就是些表面问题）,国民党军队的缺陷有：
1 部队协同作战能力不够
这里指的不是不同兵种的协同（比如步坦协同）,而是多支部队间的协同.比如某部队遭共军合围,很多友军都不支援.有些不支援的理由还听上去很有道理,比如怕共军围点打援.但是这都是借口.既然知道共军会围点打援,那么就应该积极的解决这个问题,而不是逃避.这也就是为什么共军这招屡屡奏效.协同问题主要源于以下几方面：
a) 军官腐败（刚说过,这里不赘述）
b) 部队组成太杂（什么川军、湘军.各有各的习惯和战法,怎么协同?）
c) 士兵心里问题（很多基层官兵都是拉壮丁拉来的,并非心甘情愿要去“剿匪”,给不用说赌上自己的性命去配合友军作战）
2 指挥官思想太教条
主要源于以下几方面：
a) 自大（美式装备相对于共军的杂牌武器的绝对优势,还有仗着自己是黄埔毕业,骄兵必败）
b) 过于依赖装备（先进装备确实有帮助,但是过于依赖其一方面的优势,自己的努力就会变少.比如国军拥有充足的机枪火力,于是无论是进攻还是防守都会依赖机枪火力的压制作用.但是一旦共军把机枪打掉了,国军战斗力就大打折扣.另外一个例子也能说明依赖装备造成的军队习惯：为了解决潜艇无法探测自己正后方的目标的问题,美军发明了拖曳声纳,而苏联则发明了crazy ivan战术,即突然掉头,用侧面的声纳探测后方.）
c) 战略战术死板（其实这也不能怪国军,全世界所有的军队都比共军死板.比如坦克：当国军的坦克集群冲锋的时候,共军避其锋芒打运动战,那么国军有没有反思过装甲部队的战略机动性有没有很好的体现呢?除非是山地、藻泽等不该坦克去的地形,坦克跑的比步兵慢就是有问题.要知道当时共军的步兵部队距离摩托化和机械化还差得远呢.）
以上是个人观点,一家之言,仅供参考呵呵